业绩 |【经典案例】从无期指控到两年内刑期判决！王香港、孙彦、郭佳莉律师成功将特大诈骗罪辩护为虚假广告罪！

本文作者：孙彦

案情回顾：

本案由长沙市人民检察院以诈骗罪（数额特别巨大）、侵犯公民个人信息罪提起公诉，涉案金额近3亿元，多名被告人非法获利数百万元。一旦诈骗罪成立，按照我国刑法规定，所有被告人将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的极重刑罚！

案件于2023年4月召开庭前会议、2023年9月第一次开庭（全案被告人于2025年2月28日取保）、2026年1月、4月两次开庭。

经全案律师合力辩护，长沙市中级人民法院采纳辩护人观点：全案8名被告人均不构成诈骗罪，最终以虚假广告罪定罪量刑，所有被告人刑期全部降至两年以内，彻底摆脱重罪重刑危机，实现刑事辩护中罪轻辩护、量刑断崖式降低的辩护成果！

01.惊天危局：被控诈骗罪，主犯直面“无期徒刑”

2018年至2022年，T某某、W某某、S某某等8人设立某集团及多家子公司，主营减肥食品、保健品销售，通过短视频平台宣传推广，存在夸大产品功效、虚构宣传身份等行为。

长沙市检察院指控：

1.T某某等8人构成诈骗罪，系犯罪集团，涉案销售金额近3亿元，属数额特别巨大；

2.T某某与W某某另构成侵犯公民个人信息罪。

量刑悬殊

• 诈骗罪：根据《刑法》第266条及司法解释，诈骗公私财物50万元以上即属“数额特别巨大”，法定刑为十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，并处罚金或没收财产。

本案涉案金额近3亿元，主犯极大概率判处无期徒刑，其余被告人亦将面临十年以上重刑！

• 虚假广告罪：《刑法》第222条规定，法定刑仅为二年以下有期徒刑或者拘役。

一边是无期、十年以上的重罪深渊，一边是二年以下的轻罪量刑，辩护意见的采信程度关乎当事人最终量刑。

02.破局辩护：精准界分“刑事诈骗”与“虚假广告”

接受委托后，辩护人第一时间会见、全面阅卷、梳理全案证据，牢牢抓住案件核心争议：本案是非法占有为目的的诈骗、还是民事欺诈、还是经营中的虚假广告？

团队确立无罪辩（诈骗罪）+轻罪辩（虚假广告罪）核心策略，直击诈骗罪构成要件短板：

1.无“非法占有目的”，不满足诈骗罪核心要件

涉案产品均为正规采购的合格食品、保健品，公司提供减肥指导、饮食运动监督等真实服务，且建立完善退款机制，被告人系以营利为目的的经营行为，而非无偿占有他人财物。

2.客观是“夸大宣传”，而非“无中生有虚构事实”

被告人仅对减肥功效夸大宣传，并非虚构产品、虚构服务，消费者未产生根本性财产处分错误，属于广告监管范畴，而非刑事诈骗。

3.法律定性精准：应以虚假广告罪定罪

全案行为完全符合虚假广告罪构成要件，与诈骗罪有本质边界，不应以重罪苛责。

03.定谳收官：全案变更罪名，刑期锁死两年内

长沙市中级人民法院经审理，采纳律师辩护意见，作出里程碑式判决：

✅ 检察院指控的诈骗罪，全案不予支持；

✅ 8名被告人均以虚假广告罪定罪，单罪刑期均在两年以内；

✅ T某某与W某某数罪并罚，执行刑期仅二年十一个月、二年十个月

从十年以上、无期徒刑的指控到全案一年五个月至两年十一个月的轻罚判决，本案实现了罪名颠覆性变更、量刑断崖式下降，是商事经营类刑事案件辩护的经典案例！

04.律师释法：虚假宣传≠刑事诈骗，界分是辩护关键

本案再次明确：商事经营中的夸大宣传、虚假广告，与刑事诈骗罪之间存在不可逾越的法律边界！

1.有无非法占有目的是核心区分；

2.是否提供真实产品/服务、有无退款救济是重要判断；

3.宣传是“夸大”还是“完全虚构”，直接决定重罪与轻罪、罪与非罪。

涉企、涉经营类刑事案件，极易被错误拔高定性为诈骗等重罪。专业刑事律师的精准界分、有效辩护，是避免重刑、守住自由的最后防线！

结语

中伦文德·长沙刑事团队，专注刑事辩护、疑难复杂案件攻坚，始终以专业、精准、极致的辩护，为当事人争取最优结果！

本案的辩护过程，不仅依法维护当事人合法权益，更是司法机关立足全案事实与法律条文审慎研判、依法主动变更指控罪名，以客观公允的审理结果发挥司法示范引领作用的典范。亦是控辩审各方立足法定职责良性配合，共同守护个案公平、践行法治初心，以诉讼协作落地个案公正，携手践行法治要义的彰显！